Усть-Капша
Canon EOS 550D
Canon EF 17-40mm f/4L USM
17mm | ISO 800 | f/11 | 30 s
Есть мнение, что объект на фотографии должен выглядеть так, как его видят обычные люди. А если люди не могут видеть то, что может видеть фотокамера? Если она снимает в инфракрасном или ультрафиолетовом диапазоне, или ночью, когда человеческий глаз практически слеп, то это плохие фотографии? Нечестные фотографии? Неадекватные? Вопрос очень спорный, поэтому не будем продолжать, напомним только ещё одну расхожую фразу - “человеческий глаз совершеннее камеры”. Однако краски ночи человеческий глаз не видит, а камера без особого труда.
Фотография, которую вы видите была сделана в ту же ночь, что и “завал горизонта” (ссылка). Видел ли фотограф такие краски? Да фотограф с трудом без фонарика мог по мостику пройти не оступившись.
Как видно на фотографии мягкий свет безлунной ночи сочетается с жёстким светом, это свет от фонарика, которым за 30 секунд выдержки были освещены: трава на переднем плане, мостик и отдельные камни. Получилось очень сочно.
Единственным недостатком было отсутствие под рукой тросика, поэтому выдержку длиннее 30 секунд было не сделать, и ISO пришлось поднимать до 800.
