27 сен

Усть-Капша

Есть мнение, что объект на фотографии должен выглядеть так, как его видят обычные люди. А если люди не могут видеть то, что может видеть фотокамера? Если она снимает в инфракрасном или ультрафиолетовом диапазоне, или ночью, когда человеческий глаз практически слеп, то это плохие фотографии? Нечестные фотографии? Неадекватные?

Усть-КапшаCanon EOS 550D | Canon EF 17-40mm f/4L USM
17 mm | ISO 800 | f/11 | 30 s

Вопрос очень спорный, поэтому не будем продолжать, напомним только ещё одну расхожую фразу — «человеческий глаз совершеннее камеры». Однако краски ночи человеческий глаз не видит, а камера без особого труда.

Фотография, которую вы видите была сделана в ту же ночь, что и «завал горизонта» (ссылка). Видел ли фотограф такие краски? Да фотограф с трудом без фонарика мог по мостику пройти не оступившись.
Как видно на фотографии мягкий свет безлунной ночи сочетается с жёстким светом, это свет от фонарика, которым за 30 секунд выдержки были освещены: трава на переднем плане, мостик и отдельные камни. Получилось очень сочно.

Единственным недостатком было отсутствие под рукой тросика, поэтому выдержку длиннее 30 секунд было не сделать, и ISO пришлось поднимать до 800.